2020-03-03 11:24:43 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：网络
近日，洪湖市市场监督管理局对一家药店涉嫌哄抬口罩价格的行为进行立案调查并处罚。经查，该药店销售的一次性口罩购进价格为0.6元/只，销售价格1元/只，涉嫌哄抬价格。
有网友表示，在口罩供求依然紧张的情况下，0.6元/只的进价卖1元/只，并不算贵，甚至称得上“良心价”，引起网络热议。12日下午，洪湖市市场监督管理局相关科室负责人对中新经纬客户端表示，药店口罩的加价幅度超过了湖北省的认定标准，但考虑到特殊情况，并未给予顶格处罚，药店相对也比较接受。
01
主流观点
新京报财经
疫情防控的关键时刻，执法部门要更好地维护群众利益、维护市场稳定，既要严格依法、严格执法，对违法者严厉处罚，也要因地制宜、实事求是，看商家有没有明显恶意、贪得无厌、缺乏良知，用更加理性的方式适度处罚，避免影响商家的积极性。
中国政法大学法治政府研究院
这种处罚属于执法过度。疫情期间各地政府虽然从重从快从严打击涉及疫情产品的违法行为，但也要慎重执法。
北京商报
当地行政规定，售价超过进价15%就算哄抬物价，也是一刀切无疑。这个15%是如何计算出来的？是拍脑袋定的，还是深入到市场调研过的，没有人给个说法。商家可以不赚钱，但至少不能赔钱吧。各类成本并没有降下来，甚至还会上升。这个时候，让商家赔本赚吆喝，是杀鸡取卵。
02
面试模拟
湖北一药店0.6元进价口罩卖1元，地方市场监督管理局对这家药店调查并处罚，引发网友热议。对此，你怎么看？
03
参考解析
如果进价0.6元，售价6元，这被处罚，在非常时期站得住。非常时期，“乱世”用重典，大家对此没有异议。进价0.6元，售价1元，还被罚，就有点欺负人了。对这种事件，我们作为公务人员应该予以重视。
首先，这个政策的出发点是好的。重大公共事件发生期间，具体到某些领域、行业和产品，政府管制强化，市场作用弱化，保证市场供应和社会稳定。重大公共事件发生期间，对广大群众关注的重要物资、紧缺物资、生活必需品等加大价格执法力度，防止哄抬价格，避免引发社会不稳定因素，本身就具有现实需要和特殊要求。虽然一些经济学家不喜欢，但在各国实践中，无一例外。飓风一来，即使是新自由主义思潮泛滥的美国，人们也是迫切希望政府发挥更大作用，而不是坐等市场调节。坐地起价的商家，照样被民众咒骂，被执法部门抓起来。
其次，这种地方政府拍脑袋式的一刀切，如果没有一个温和的执法尺度和成体系的动作，其违背市场规律的行为，反而会造成巨大的混乱。商家不赚钱，而发生疫情等重大公共事件期间，人工成本、租金成本、税费成本、物流成本，并没有降下来，甚至还会上升。这个时候，让商家赔本赚吆喝，是杀鸡取卵，造成市场秩序就会混乱，进一步影响经济发展。
另外，口罩进价0.6元，卖出1元，虽然涨幅超过15%，但是在民众看来，口罩是急需物资，有就可以。而且涨价0.4元，也是民众可以接受的，所以这也涉及到公众认知度和消费者接受度。那在民众看来，这个涨价的做法虽然不合法，但是合理。执法部门在执法时，未做到法理结合，从而造成这一问题，也影响了民众对政府的信任。
因此，在我看来，目前各地的公务员系统，尤其是医疗系统，都是超负荷运转的。想要实现对疫情期间的乱象绝对可控，不是靠限价，而是发动群众，让社区单位也跟政府一起建立联防机制。
第一，政策制定应该科学严谨，初期做好调研，让民众、专家充分讨论，并且局部地区试点，对出现的问题予以调整；
第二，畅通举报渠道，对于胡乱加价的市场乱象加以登记，并做好相应的调查，并且第一时间予以回应，确保解决民众的忧虑。
第三，执法者在执法过程中，既要严格依法、严格执法，对违法者严厉处罚，也要因地制宜、实事求是，看商家态度，用情理结合、更加人性的方式适度处罚，避免影响商家的积极性。
任何事情过犹不及，都讲究个度。市场原教旨主义不行，全能政府也不行，但凡成功治理的国家，都是两者权重的平衡，各有国情和特色。黑板经济学不能刻舟求剑，同样道理，政治经济学也不能简单粗暴。管制之下，依然要尊重供求规律，依然要做好正向激励，这样才能将政府和市场两方面的力量都充分发挥出来，形成合力。市场内生的激励机制，往往事半功倍。
（编辑：沈北华图02）
贴心微信客服
贴心QQ客服
