2014-12-17 11:44:58 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：未知
MBA逻辑每周一练（5）参考答案
1．对于这么一位有雄心壮志的青年人，他难以接受选项A的劝告，因为知识水平不够，他可以学嘛；他也难以接受选项B的劝告，别人没有成功，并不表示我就不能成功；选项C也缺少说服力，正因为别人没有发明出来，这位青年人才跃跃欲试呢!选项D只是说目前的理论表明不可能有这样的一种溶液，但这位青年人会认为目前的理论也是可以突破的。
唯有选项E指出这位青年人的发明设想将陷入一个逻辑矛盾，既然这种溶液可以溶解一切物质，那么任何器皿都将被它溶解，因此它也就失去了存在的可能性，这位青年人就会不得不放弃这种不切实际的幻想。
2．如果目前乘公共汽车的人除了选择乘公共汽车外，不能选择其他的交通方式包括步行，那么提高车费，只会给公交公司增加收入。之所以提高车费会使公交公司收入下降，正是因为目前乘公共汽车的人可以选择不乘公共汽车。所以，选项E是其假设。
A项没有触及问题的本质；B项与题意相悖；题干谈的是提高车费问题，所以C项没有直接的关系；D项可视作无关。
3．显然格瑞高里赞成这一原则：将笔迹分析作为评价一个人性格的证据，但他同时也认为萨沙所说的问题是存在的。如何解决这个问题呢?格瑞高里通过限制这一原则使用的范畴，即成立许可委员会来制定专业标准，以此来阻止不负责任的分析家作出夸大其实的声明。作了这个限制后，该原则就可以放心地实行了，即那些持许可证的开业者的手迹分析结果就可以作为合法的法庭工具来评价一个人的性格。选项B正确地指出了格瑞高里在应答萨沙的论述时所使用的方法。
4．题干中美国这家台式计算机制造商开发出了一种改进了安全性的显示屏，从市场营销的角度，该制造商应该在广告中大力宣扬这种产品的安全性，以扩大其产品的市场销量。但这家制造商没有按常规去做，那一定存在难言之隐，即有另外一种利益关系迫使他不得不这样做。选项D揭示了这种利益关系，对新屏幕相对安全性能的强调会对该制造商已经在美国销售的屏幕的安全性能提出质疑，甚至已购买者会提出退货、换货或索赔的问题，从而对该制造商造成巨大的经济损失。
A、B项与题意不甚相关；C、E项如果成立，那制造商就应在广告上大力宣扬这种产品的安全陛，而不是相反。
5．题干的条件可以整理为：
①只有贝尔公司给工人们涨工资，工人们才不会罢工。
②贝尔公司只有卖掉它的子公司，才能给工人们涨工资。
③贝尔的某些子公司将会被出售。
命题①、②都是必要条件假言命题，而命题③是命题②的前件。依据必要条件假言推理的规则，要推出命题②的前件，就必须肯定该命题的后件，即
④贝尔公司给工人们涨工资。
命题④是命题①的前件。要推出命题①的前件，就必须肯定该命题的后件，即
⑤贝尔公司的工人将不会举行罢工。
这即是选项C。
2015年中国社科院MPA考研培训班课程
http://shenyang.huatu.com/2014/1023/1089530.html
MPA咨询电话：顾老师 18624077122 、024-31977277
贴心微信客服
贴心QQ客服
